Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : [ufs913] Test-HDMU_11065_211_git5486
gringo13
01.06.2013, 09:02
Onlineupdate von 11058_211_5486 auf 11065_211_5486 O.K.
Erstassi und Netzwerk O.K.
Plugins download. O.K.
Neustart
Sicherung einspielen O.K.
Ausschalten
Netzschalter Aus - warten bis rote LED erlischt
Netzschalter Ein - Start O.K.
HDD (RECORD-movie) O.K.
Alte TV-Aufnahme abspielen O.K.
Am Ende der Aufnahme springt die 913ner ins Filmauswahlmenü (wie in den Settings eingestellt)
Umschalten von Oscam-Sendern gefühlt langsamer als bei 209er-Images.
Umschalten von Oscam-Sendern gefühlt langsamer als bei 209er-Images.
Hallo gringo13, wirklich? Kommt mir schneller vor...
Vielleicht mache ich am WE mal ne Messung - welches System hast du?
Sky Karte (welche?) am Smargo direkt oder via Hub?
Da kommt mir eine Idee... könnte eine Messung ins Tool einbauen...
Habe sowieso ein Performance-Tab geplant...
gringo13
01.06.2013, 11:27
Hy morly, dass mit der Messung im Tool wäre super.
V13, Fritz 7390, Apollo Reader, Oscam 8627
Kathi 913, Oscam 18T39 <;-)
- Stickinstall -> ok
- Erstinstallassi inkl. Netzwerk -> ok
- Anschaltkanal n-tv
- Mini-TV aus, Neustart -> ok
- InfoBar full, Neustart -> ok
- tada, kein Bild, nur Ton, also doch Skinproblem?????? in Verbindung mit der InfoBar???
- wieder zurück InfoBar light, Neustart -> ok, aber dann fehlt mir leider die Aufnahmeinfo beim Druck auf die Infotaste, mal gucken, weiter gehts
- oscam, timer, mein.tv per ftp eingespielt
- Test selbiger -> Alles ok, Umschaltzeiten nicht schlechter oder besser als mit 209 Kernel und Image 11052 oder ähnlich, aber schneller als 108xx
Damit wäre ich durch. Jetzt kommt der spannende Teil. Die Aufnahmefraktion. Habe absichtlich die USB Platte nicht drangemacht, hehe.
Berichte das dann im anderen Beitrag oder wenn es imagespezifisch wird hier.
Schon wieder Zeit zu Updaten...
- Geflasht mit morlys famosem Tool (1.3.1.1 (Mac)) --> OK
- Erst-Assi kommt nach erstem Reboot --> OK
- Erst-Assi --> OK, Netzwerkkonfig./-aktivierung mit statischer IP sofort OK
- Grundeinstellung --> OK
- Lieblings-Plugins (Skin, picons, vps, Samba) vom Feed installiert --> OK
- Reboot --> OK
- Sicherung zurückgespielt (mit morlys Tool): Bouquets, Timer, vps-Plugin- und Samba-Konfig.; dann Reboot --> OK
- Zwei gleichzeitige HD-Aufnahmen von zwei versch. Transpondern (3sat, Erstes) --> OK
- Vorhanden HD-Aufnahme wiedergeben (während HD-Aufnahmen laufen) --> OK
- Wiedergabestopp, zurück zu TV --> OK
- zurück zu Filmliste nach Wiedergabeende --> OK
--> Kein Auffälligkeiten soweit; Alles gut für meine Belange
Schönen Dank und Applaus an die Fleißigen Beteiligten!:D
- Aufnahmetest auf NAS geht im Prinzip. 2 HD+ Aufnahmen und eine gucken, aber beim Gucken ruckelte es, da nebenbei noch ein Backup lief.
- Der speedtest zeigte es klar: schreiben 3,3MB/s und lesen 6,6MB/s
Schaue mir das noch Mal ohne Backupjob an, um das besser beurteilen zu können, ansonsten habe ich immer noch die USB Platte, aber NAS wäre echt besser.
Ansonsten bis jetzt super Image, schnell, nix zu meckern. TOP. Dauertest folgt. Dankö
Wenn backup läuft brauchst du dich nicht wundern..........;)
Wenn backup läuft brauchst du dich nicht wundern..........;)
Nee Du, auch ohne Backup wird es nicht besser. Da scheint die Kathi echt ne Schnarchnase am Ethernet zu sein. keine 3MB/s beim Schreiben im Moment und knapp 6MB/s beim lesen ohne sonstige Aktivitäten auf der Synology, die sonst im Windowsnetz gestern gut rannte bei diesen Dateigrößen. Hm, jetzt bin ich etwas enttäuscht und ratlos.
Am USB komme ich auf 10MB schreiben und 20 MB lesen mit meiner Platte an der Kathi.
Habe jetzt keine genauen durchsatzraten aber meine ufs913 läuft sehr gut im netz.
Du kannst bestimmt noch ein wenig tunen, kenne mich leider mit der Synology nicht so aus.
Kann dir bestimmt jemand hier ein paar Tips geben.
naja wie oft machste 2 aufnahmen gleichzeitig und schaust noch ein dritte an.
klar zum testen ok, aber ion der praxis wird das vermutlich, bei unserem vollkommen sche iss im tv, nicht oft vorkommen :cool:
Bei mir Normalzustand, deshalb ja. ;-)
DboxOldie
01.06.2013, 15:10
Dachte immer die UFS910 wäre ´ne Schnarchnase im Netz, aber im Ernst: Es ist 100MBit das sitzen Maximal 11MB/s drin wenn der Prozessor nicht anderes macht
ufs913:~# dd if=/hdd/test.dat of=/mnt/hdd/test.dat bs=8k count=65534
65534+0 records in
65534+0 records out
536854528 bytes (512.0MB) copied, 107.399857 seconds, 4.8MB/s
ufs913:~#
Kommt auch sicherlich drauf an was der Server kann, hier ein w2k8 mit Atom D510, und auf der Box läuft HD Sender ( Im StandBy ist es ein wenig schneller ) Das ganze per CIFS. NFS zum Linux Rechner ist flotter, klar.
Hm, die Syno kann auch NFS und habe das mal angeschaltet, aber da kann ich auf der Kathi keine Benutzernamen eingaben, muss ich dass dann beim Usermangement extra machen?
Terabyte
01.06.2013, 15:25
Die Kathi 913 schafft auf jeden Fall 7,5MB/s beim Lesen und Schreiben und im Standby sogar deutlich mehr
DboxOldie
01.06.2013, 15:42
NFS läuft nicht über Benutzer, da wird in /etc/exports der Eintrag gemacht für die Client IP oder eben alle:
/hdd *(rw,wdelay,nohide,insecure,no_root_squash,no_all_ squash,no_subtree_check,async) Stern steht für alle, und noch ALL: ALL in /etc/hosts.allow. So läuft im Prinzip dann der nfs-kernel-server auf der UFS910/13 bei mir. In Ubuntu ist es ähnlich
Achso, dann ist die Kathi der Server und die NAS der Client bei NFS? Dann müsste ich ja an der Kathi den NFS Server auch noch starten, aber verstehen tue ich das jetzt nicht mehr. Wird eh OT. Sollte ja mit CIFS genau so schnell (fast) gehen.
Terabyte
01.06.2013, 16:06
@norman
Du könntest auch noch versuchen mit dem netspeed script die beste rsize und wsize herauszunfinden. Da kann man ab und zu auch noch was optimieren
die NAS is immer der NFS server, und die kathi der NFS client.
also auf der nas nfs aktivieren und mit der kathi einfach per netzwerkbrowser per nfs verbinden.
Per Netzwerkbrowser kann ich nicht verbinden, sehe zwar das Device aber keine Shares. Muss alles über mountpoints manuell machen, bekomme über NFS aber keine Verbindung/Mounts zustande mit CIFS aber schon. etc/exports scheint aber richtig zu sein
/hdd *(rw,sync,no_subtree_check)
Bleibt eh die Frage, ob es so viel aus macht.
Der Unterschied zwischen CIFS udn NFS macht schon einiges aus. Ich hatte früher auch eine CIFS Freigabe zu einem Windows Server, hatte dann aber mal mit einem echten Linux und NFS getestet und bin umgestiegen, weil es doch so einiges ausmacht.
Ich habe übrigens einen Windows SBS Server 2008 hier mit Unix Erweiterungen um eine NFS Freigabe zu erstellen. Mit Gigabit Netz ist der Durchsatz vom Server selber genauso schnell wie eine SMB (Windows) Freigabe. Aber die Satbox kann mit NFS wesentlich besser umgehen als mit CIFS. Ist halt eine Linux-Box.
Danke Euch allen.
Leider will NFS einfach nicht gelingen. entweder mountet der nicht oder er connectet nicht. Da ich die Box in Kürze wieder "Produktiv" brauche und die USB Platte eben so mal nicht funktioniert, muß ich mal eben schnell noch Mal alles neu flashen mit USB Platte. ;-)
Wenn es die Zeit zulässt, gucke ich mir das noch Mal in Ruhe an, aber es sieht wohl eher nach einer anderen Lösung aus. Im Moment wird die Zeit zum Basteln eher knapp und die Regierung braucht was, was stabil funktioniert. Wobei ich ganz klar sagen muss, dass das HDMU Image im Vergleich zu vor ein paar Monaten einen rießen Sprung nach vorn gemacht hat und ich es immer im Dauereinsatz gehabt habe und dafür öfter Rüffel eingesteckt habe. Zur Zeit läuft es echt super, für das, was ich will, aber man will bekanntlich ja immer mehr und es geht ja auch immer mehr. OT off
Aufnahmetests mit USB Platte TOP!! Dankö
DboxOldie
01.06.2013, 17:23
@normann: natürlich den nfs-server nicht auf der Box aktivieren. Ich mach das nur um bei der 913 dann Filme von der internen Sata der 910 via NFS zu schauen, war eben ein Beispiel....
Habs jetzt verstanden, danke.
gringo13
01.06.2013, 20:53
Hab nun auch den Regierungsresi geflasht.
Wie bei Jokers Spark:
CEC Standby Aus/Ein=O.K.
CEC Deepstandby Aus=O.K. Ein=nicht O.K.
getestet mit Samsung UE40ES6890
gringo13
02.06.2013, 08:05
Bei 11028 und 11025 ist CEC Deepstandby Aus=O.K. Ein=auch nicht O.K.
Bin zurück auf 10995, da ist CEC O.K.
CEC-Befehl kommt wenn run im VFD-Dispaly erscheint.
Kurzes Zwischenfazit von mir:
- Image schnurrt wie ein Kätzchen
- keine Auffälligkeiten bei den Dingen die ich brauche und bediene
- Aufnahmen ohne Probleme bis dahin (auf USB HDD) (auf NAS in Arbeit)
Good Job
Warum das 11072 nicht mit Kernel 211?:p
warum 211, teste doch erst mal :P
macht im mom eh kein unterschied oder 211 oder 209
Kann erst am Mittwoch wieder testen, da habe ich wieder etwas Luft. Wenn es keinen Unterschied macht ob 211 oder 209, dann nehmt doch bitte eins raus. Macht ja sicher Sinn, mit dem 211er weiter zu machen. Gucke es mir auf alle Fälle an.
Wir bauen mit Absicht beide Kernel, damit ihr mehr Zeit habt zu entscheiden welcher besser ist.
Oki danke. Zum Verständnis für einen Nichtlinuxianer. Im Kernel sind prinzipiell alle Treiber drinne und der 211er ist nur aktueller als der 209er?
so im groben ja, die kernelkonfig ist bei beiden identisch, oder fast
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.