Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : [topf] Von AAF auf HDMU umgestiegen und einige offene Fragen
Hallo,
wie in meinem Stotterthread angekündigt, bin ich mal auf HDMU umgestiegen. Vorerst auf einem Stick.
Nun gibt es aber einige Fragen. Ich hoffe, die können ganz leicht und unkompliziert beantwortet werden :)
- Gibt es die Funktion AutoRes nicht?
- Wo liegen die Senderlisten und wie heißen die, damit ich die vom AAF rüber kopieren kann?
- Ich habe im NetzwerkBrowser meine NFS Freigaben angelegt. Bei einer habe ich "use as HDD replacement" ja gesetzt. Leider setzt er es scheinbar nicht um
- Kann man keine Bookmarks setzen?
- Das Booten dauert sehr lang, ca 1:50 Minuten. Ist das normal?
- Ich hatte ein Sript von hier http://wiki.tuxbox.org/wiki/Neutrino:Skripte#chickens_erweiterter_NFS_speed_te st geladen und auf der AAF Installation getestet. Wenn ich das jetzt auf der HDMU Installation per telnet aufrufen möchte, sagt er not found. Versteh ich nicht. Rechte und Besitz sind korrekt.
- Es gibt die Möglichkeit des overclock. Funktioniert das einwandfrei? Bis zu welchem Wert kann man da bedenkenlos gehen?
- Kann man das HDMU online, aus dem Menü heraus, updaten? Das wär ja mal cool.
Ansonsten macht das alles einen sehr guten Eindruck :)
Danke und Gruß
Hank
Mal zum Anfangen:
Senderlisten findest du unter "/etc/enigma2/" - heissen dann "bouquets.*" und "userbouquet.*"
Overclocking: am besten Testen, manche können höher gehen, manche eben nicht. Teste mal wie lange alles stabil läuft und die Temp noch OK ist. Wenn z.B ein Lüfter verbaut ist gehts etwas höher...
Dann werd ich da mal ein bissel Licht ins Dunkel bringen:
- die Funktion AutoRes ist ein Plugin und kann über den Feed nachgeladen werden
- die Senderlisten liegen unter /etc/enigma2 und heissen wie beim AAF
- HDD Replacement sollte normal umgesetzt werden, aber da der Topf ja normalerweise eine RECORD gelabelte Partition hat (die hieß beim AAF auch so) könnte es sein, das es deswegen nicht geht (hab ich noch nie probiert, kann ich aber am WE mal machen)
- Bookmarks kannst genau so setzen wie bisher, da gibts keine Unterschiede
- die Bootzeit hängt auch vom Stick ab. Ich boote von der internen HDD in gut 65 bis 70 Sekunden
- ganz sicher das die Rechte stimmen? Linux Editor zum anlegen genutzt? un d erste Zeile mal auf "#!/bin/bash" ändern. Allerdings ist die Netzwerkperformance mit dem Topf nich so dolle
- Overclock gibts (bis 400 MHz) und fuktioniert auch einwandfrei. 266MHz kannst Du bedenkenlos nehmen, ansonsten läuft die Uhr zu schnell
- nein, geht nicht online upzudaten.
Falls noch Fragen sind, immer her damit.
Hallo und vielen Dank!
So, als erstes wollte ich dann mal die Listen austauschen und habe natürlich vergessen die vom HDMU zu sichern und habe stumpf die vom AAF drauf geschoben. Das Ende vom Lied, es sind irgendwie im Menu aller weg obwohl sie laut FTP da sind :(
Das mit dem HDD Replacement wäre mir schon wichtig, weil ich auf die interne HDD nicht aufzeichnen möchte, sondern ausschließlich im Netz.
Zum Rest komm ich dann später mal.
Vielen Dank und Gruß
Hank
Edith: Senderlisten sind nach einem Suchlauf wieder da. Hat sich also erledigt. Nun bleibt das Problem mit dem Replacement. Evtl. hängt das mit autofs zusammen?!
Warum hängst Du Deinen Mount nicht separat ein? Damit hast Du die Möglichkeit ins Netz aufzuzeichnen (allerdings wird es mit HD eh kritisch beim Topf, weil halt die Netzwerkperformance nicht so doll ist) und kannst die HDD z.b. für Timeshift, Picons, EPG-Cache nehmen. Wenn Da die HDD eh drin ist, würd ich die auch dafür nutzen. Außerdem bootet das Image von HDD schneller.
Vielleicht hab ich ja auch einen Denkfehler oder Bedienungsfehler.
Jetzt (AAF) ist es so, dass wenn ich einfach Aufnahme drücke, er auf dem Mount aufzeichnet. Ebenso ist das standard bei Timeraufnahmen. Klar, bei Timeraufnahmen kann man das in der Timerkonfiguration ändern, wenn man entsprechende Bookmarks setzt. Das möchte ich aber grad nicht, denn auch mein Kinder und meine Frau bedienen den Topf und da muss es so einfach wie möglich sein.
Eine HD Aufnahme über LAN klappt einwandfrei. Es klappen sogar eine HD und eine SD Aufnahme. Bei zwei HD Aufnahmen wird es verdammt eng, da kann es schon mal kleine Aussetzer geben.
Gruß
Hank
P.S: Eine HDD ist doof, weil sie Krach macht und Strom kostet. Vielleicht probier ich das mal mit ner 2,5"
Warum soll das nich gehen, wenn die Interne HDD weiter läuft? Wenn die entsprechenden Bookmarks vorhanden sind, kannst das wunderbar umleiten. Also geht dann Sofortaufnahme ohne Probleme ins Netz. Und wenn Du in der Playlist die Bookmarks nicht wechselst, kommst auch immer automatisch in Deine Aufnahmen. Und so schwer ist das auch nicht mit Bookmarks auswählen. Das hat meine Frau ruck zuck begriffen wie sie die wechselt. Und Kinder kommen noch schneller damit klar.
Wenn die entsprechenden Bookmarks vorhanden sind, kannst das wunderbar umleiten.
Wie kann ich das umleiten?
Hank
Da gibts im Menü einen Punkt, wo Du die Standardpfade für Aufnahmen usw einstellen kannst. Kann nur grad nich nachschauen, da keine Box in der Nähe.
Ah, super! Alles klar, habs gefunden und funktioniert einwandfrei.
Vielen Dank und Gruß
Hank
Na siehste, gibts halt für jede Lösung ein Problem :icon_biggrin:
Hauptsache es funktioniert.
media player in hdmu alien2 is very bad.change media player my friend
He has no alien2, he has a topfield stb.
If you have a problem with the media player, please open a separate thread.
Achtung beim Overclocking beim Topf! Auch die Uhr geht dann schneller!!!!!!!
- Overclock gibts (bis 400 MHz) und fuktioniert auch einwandfrei. 266MHz kannst Du bedenkenlos nehmen, ansonsten läuft die Uhr zu schnell
Hatte ich Ihm schon geschrieben.
Guten Morgen,
so, alle Punkte sind geklärt. Auch das Skript läuft jetzt. Was mich aber wundert, dass die LAN Geschwindigkeiten deutlich langsamer sind als mit dem AAF Image. Woran kann das liegen?
AAF
Results for write throughput:
41.297 Mbit/s with udp,async,wsize=32768
34.636 Mbit/s with udp,async,wsize=16384
27.531 Mbit/s with udp,async,wsize=8192
25.565 Mbit/s with tcp,async,wsize=32768
23.860 Mbit/s with tcp,async,wsize=16384
20.648 Mbit/s with udp,async,wsize=4096
18.512 Mbit/s with tcp,async,wsize=8192
14.510 Mbit/s with tcp,async,wsize=4096
Results for read throughput:
38.347 Mbit/s with udp,async,rsize=16384
34.636 Mbit/s with tcp,async,rsize=32768
32.537 Mbit/s with udp,async,rsize=32768
29.826 Mbit/s with udp,async,rsize=8192
29.826 Mbit/s with tcp,async,rsize=16384
23.860 Mbit/s with tcp,async,rsize=8192
21.053 Mbit/s with udp,async,rsize=4096
HDMU
Results for write throughput:
33.554 Mbit/s with udp,async,wsize=32768
27.531 Mbit/s with udp,async,wsize=16384
22.369 Mbit/s with udp,async,wsize=8192
20.259 Mbit/s with tcp,async,wsize=32768
18.837 Mbit/s with tcp,async,wsize=16384
16.025 Mbit/s with udp,async,wsize=4096
15.123 Mbit/s with tcp,async,wsize=8192
11.422 Mbit/s with tcp,async,wsize=4096
Results for read throughput:
30.678 Mbit/s with udp,async,rsize=32768
30.678 Mbit/s with udp,async,rsize=16384
27.531 Mbit/s with tcp,async,rsize=32768
24.403 Mbit/s with udp,async,rsize=8192
23.860 Mbit/s with tcp,async,rsize=16384
19.173 Mbit/s with tcp,async,rsize=8192
16.025 Mbit/s with udp,async,rsize=4096
13.591 Mbit/s with tcp,async,rsize=4096
Danke und Gruß
Hank
Das AAF Image basiert auf einem alten E2, das macht schon viel aus.
Weil das Ethernet nur von der CPU bedient wird und keinen eigenen Controller hat. Den Rest kannst Du Dir selber ausrechnen. Glaube aber kaum, dass das mit dem HDMU zu hat, sondern eher mit dem Untersatz.
Was meinst Du mit "Untersatz"?
Mh, aus meiner Sicht macht HDMU etwas anders und in Bezug auf die LAN Schnittstelle schlechter. Oder bin ich zu hart mit meinem Urteil?
Hier mal von einem anderen Topf mit AAF und HDD statt USB Stick
Results for write throughput:
42.949 Mbit/s with udp,async,wsize=32768
37.025 Mbit/s with udp,async,wsize=16384
28.256 Mbit/s with udp,async,wsize=8192
27.531 Mbit/s with tcp,async,wsize=32768
24.403 Mbit/s with tcp,async,wsize=16384
20.259 Mbit/s with udp,async,wsize=4096
19.173 Mbit/s with tcp,async,wsize=8192
14.510 Mbit/s with tcp,async,wsize=4096
Results for read throughput:
39.768 Mbit/s with udp,async,rsize=16384
35.791 Mbit/s with udp,async,rsize=32768
35.791 Mbit/s with tcp,async,rsize=32768
30.678 Mbit/s with udp,async,rsize=8192
30.678 Mbit/s with tcp,async,rsize=16384
24.403 Mbit/s with tcp,async,rsize=8192
20.648 Mbit/s with udp,async,rsize=4096
16.777 Mbit/s with tcp,async,rsize=4096
Hank
Mit Untersatz meinte ich das, was TheChip schrieb.;)
Nimm das nicht so ernst. Die Ethernetschnittstelle am Topf ist eh nie zum Streamen da gewesen.
Der Topf ist auch nie dafür da gewesen um eine alternative Firmware zu entwickeln ;)
Hank
Es hängt auch davon ab, ob Du auf einem SD oder HD oder cryptet Sender bist. Also alles was die CPU Belastet bremst das Netzwerk. Probier mal eine Messung wenn der Topf im Softstandby ist mit HDMU. Und als Gegensatz mal eine Messung mit nem AAF mit nem HD Sender (wenn möglich cryptet). Da wirst Du sehen, was ich meine.
Ok, das verstehe ich. Dennoch liefen ja beim AAF und beim HDMU Image auf der selben Box der selbe HD Sender und bei HDMU ist es dennoch schlechter.
Kann man denn sagen, dass HDMU die CPU allgemein mehr belastet?
Für mich ist es halt einfach eine Schlüsselfunktion. Dafür benötige ich andere Dinge, wie Mediacenter, halt nicht. Ich brauche den Topf "nur" zum schauen von lifeTV, einer Aufnahme aus dem Netzwerk und speichern einer Aufnahme im Netzwerk. Gibt es Dinge, die ich verändern kann, außer overclock? Beispielsweise ein anderes Skin oder so, damit die CPU weniger belastet wird?
Hank
Wenns der selbe Sender war, dann ist es halt so. Hab ja geschrieben, das AAF ein altes E2 ist und wie ein nightly openPLI bauen. Da gibts es schon einen gewaltigen Unterschied. Und mal eben etwas rauslassen ist nicht. Unser Image ist schon superschlank. Der Skin macht da übrigens nix aus, es sei denn Du bist ständig irgendwo im Menü unterwegs.
OK.
Und was ist der Unterschied/Vorteil von dem nightly openPLI zum alten Enigma? Sorry wenn ich so "doof" frage, aber ich weiß es halt nicht ;)
Hank
einer der wichtigsten Vorteile.
es funktionieren so gut wie alle plugins ohne Anpassungen
Mh, das bedeutet, wenn ich keine PlugIns benötige (s.O.) und ansonsten mehr oder minder mit AAF zufrieden war, bringt es für MICH keine Vorteile?
Ich will hier nix schlecht machen! Mir geht es ums verstehen.
Danke
Hank
Richtig und falsch. Beim HDMU hast Du natürlich weiterhin Support, wenn was ist.
das ist eingetlich ganz einfach, aaf müsste noch kernel 22 oder 23 sein
wir nutzen 24, mit mehr Features und Funktionen
als tipp, den topf verkaufen und ne golden interstar lx2 holen, wenn ein tuner reicht, lx 1 oder e3hd.......die laufen mit hdmu Image ohne probs und richtig flott :)
forelle34
02.10.2013, 16:26
^^^^
würdest du die UFS913 weiterhin behalten oder auch auf den LX2 setzen ?
Bin im Moment noch hin und her gerissen.
ich behalte die 913 weiterhin, nutze abe rim mom nur noch lx2....
wenn ich jetzt ne box neu anschaffen würde, würde ich klar ne lx2 holen, da der preis der ufs913 im mom zu hoch ist
Hallo,
ich weiß zwar nicht, ob das bei AAF überhaupt ging, aber ich möchte auch nicht noch einen Thread aufmachen, daher frag ich einfach mal hier.
Kann man im MediaCenter so ne Art Kindersicherung einbauen? Hintergrund ist der, dass ich halt so einige Filme und Serien habe, die nicht für Kinderaugen geeignet sind. Beim AppleTV, den ich derzeit nutze, kann man in die Datei eine FSK taggen und dann im ATV einstellen, ab welcher FSK man ohne Passwort schauen kann. Sowas in der Art wäre schon cool. Meinetwegen auch mit zwei verschiedenen NFS Freigaben, wenn man eine davon passwortschützen kann.
Danke und Gruß
Hank
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.