Kaum ein Image funktioniert richtig für Kathrein UFS 913

[bonkel]

Nein die Images werden nicht getestet
Dafür fehlt die Zeit und die Boxen


Max hat das enigma2 aus dem gut genommen
So dass wir nun auf einer anderen Basis bauen


Dank der Logs kann ich fixen und komme Stück für Stück weiter


Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

[max]

Max hat das e2 in einem anderes git verschoben und im Haupt git e2 entfernt,
so wird ein Schuh da raus und Bonkel hat sich dann entschieden, mit einem anderen git zu bauen.

[bonkel]

neue images bauen, bitte log posten wenn nicht startet

[amigo]

Hallo die images sind schon wieder verschwunden! ? deshlab habe ich jetzt hyperion 5.5 getestet. leider ist das auch nicht besser - macht auch eine bootschleife

Habe diese version getestet
ufs913_GIT-357_PKT-3545-NP_pli_new_stm24-p0217_flash.zip

- - - Aktualisiert - - -

was ich nicht verstehe, das mein altes HDMU Image danach auch gleich einen Crash macht - importiere keine settings usw. aber irgendwoher nimmt der kathrein da noch einstellungen ... sonst ist das für mich nicht zu erklären

[amigo]

gerade Image HDMU_17209_E2_ufs913_217_git_610_nodebug_mix_Flash .zip getestet - bei den Plugin komt sofort folgende Fehlermeldung

einge plugins sind nicht verfügbar
Extensions/openwebif('str' object has no attribute 'upcase')

daher kann ich über openwebif meine Senderliste nicht einspielen
Standby funktioniert - aber er fragt immer (kann man bestimmt umstellen)
Rote Aufnahme LED funktioniert nicht
Einstellung "Flash image" - direkt Absturz - automatischer Neustart nach 10 sec.
bei vielen Sendern werden immer Untertitel angezeigt
Früher war der Wizard auch noch besser und hat nicht aufgehört nach dem Netzwerktest - früher kam die Grundeinstellung für
den tuner danach.
So .. dann mach ich wieder mal ein funktionierendes Image drauf

[arrap1968]

@ amigo
Morly hat doch geschrieben das es fehlerhaft ist !!
http://www.hdmedia-universe.com/boar...!&goto=newpost

[amigo]

Ja danke für den Hinweis -ich lese ja nicht das ganze Forum durch bevor ich ein Image herunterlade - bei jedem Bios eines Mainboards steht da dabei - beta oder stable -
Ich bin kein Programmierer - und auf die Frage wie die Images zusammengestellt wurden habe ich auch keine Antwort bekommen. Kann man nicht einfach ein Stable hier veröffentlichen und den rest irgendwo anders für die Frickler einstellen ?
Bin direkt von google auf das neueste Image - fertig - so wie viele hier landen.
Wozu wird dieses unfertige zeug überhaupt veröffentlicht ? - passiert das automatisch ? - ja ? selbst dann könnte man das in einem beta Bereich verschieben?

das frisst nicht nur Meine Zeit

trotzdem danke . ich würde ja die alte Version die ich habe weiterbetreiben, aber 2 mal die Woche friert de receiver ein. Da erhoffe ich mir halt mal eine Version die da besser ist.


Bin froh das ich weiss eine st4 version haben zu müssen.

trotzdem dabke an den Entwickler -besser als das original auf jeden fall

[morly]

Für Leute mit so wenig Zeit empfehle ich das Originalimage,
für die anderen: wir halten euch am Laufenden... da gibts einiges zu fixen... auch von euch ist jeder Input willkommen!

[flac]

Wir bauen nur Images mit Beta Status...
...das sollte eigentlich bekannt sein.

Flashen auf eigene Verantwortung...jeder sollte wissen was er macht...
...und gerade die, die vom Proggen, fixen bzw. bauen keine Ahnung haben, sollten ihre Füße unterm Tisch still halten
und nicht nur immer alles Negativ beurteilen. Wir sind auch nur Menschen...

Außerdem werden viele Fehler die gar keine sind durch dahinter sitzende User verursacht...
...weil man sich nie mit dem eigentlichen Image richtig befasst hat.



Gruß

flac

[amigo]

Das die Images nicht immer ganz ok sind - das habe ich erkannt. was mir aber immer noch nicht einleuchtet warum man zu 98 % funktionierende Images komplett löscht und durch nur 30 % funktionierende ersetzt ? Was ist der Sinn dahinter ? müssten die images nicht stabiler werden ?
Als ich vor ein paar jahren angefangen habe mit HDMU hat das erste oder 2. image sofort funktioniert . seit ca. 1 jahr sind bei jedem neuen release nur mehr Bugs dabei

Ich will ja nicht dir Arbeit der Entwickler in Frage stellen -da bin ich wie gesagt sehr dankbar. ich kann mir nur vorstellen das es irgendwoher ein Grundquelltext von Enigma gibt - und der Boardberteiber versucht daraus mit allen Plugins usw. aus den Quellen wieder ein funktionierendes Image zu bauen.

das wird dann irgendwie automatisch kompiliert und per ftp hier hochgeladen. Das sind dann wohl irgendwelche nightly builds.
Aber seit einem jahr versuche ich fast jedes Image - eins ist kaputter als das andere - und ich habe noch das Glück ein altes von dieser seite zu haben das zu grossen teilen gut seinen Dienst tut (nur leider nicht immer).
Der Entwickler sollte doch wissen welches Image bisher die wenigsten fehler hatte und das hier mal zum Download anzubieten.
Sonst könnte ich mir das aktuelle Image ja auch herunterladen - noch ein paar Bugs mehr einbauen und dann hier zum Download anbieten - so kommt mir das vor.

Mir erschliest sich der sinn der neuen total kaputten Images nicht ?! wenn mir das jemand erkären könnte wäre ich dankbar.
Also
1. warum kein Image das zu sehr grossen Teilen funktioniert Im Image berreich abieten - was ist der Nachteil ? Wollen hier alle forenteilnehmer ständig kaputte Images ?