VU+ Solo2 12255 1319 Kleiner Testbericht

[miouser]

bonkel

für Dev´s natürlich ist das ein wichtiges kriterium. ich meine aber den normalen einsatzt

[bonkel]

seit wann sind wir hier normal

[santa]

Ich bin der Meinung das kurze bootzeit ein zeichen für einen optimierten Start ist, wobei nicht jeder unwichtiger mist mitgeladen wird.
Das wiederum sollte dann sich bemerkbar machen durch mehr freien Speicher, das wiederum bedeutet die Kiste ist schneller und stabiler.

[zeini]

Ideal wäre allerdings folgendes.
Schnelles booten und trotzdem alles zur Verfügung haben was man meint nützen zu müssen/wollen.

Weshalb bootet die Box nicht zuerst mal nur alles was man zum TV schauen braucht, die restlichen Plugins, Netzwerk etc. dann während des Fernsehens im Hintergrund.

[bonkel]

weil das was im Image ist, fast nichts an bootzeit kostet.........wenn man sich mal die Profile Datei anschaut, da stehen die Zeiten drin

[neipe]

Ideal wäre allerdings folgendes.
Schnelles booten und trotzdem alles zur Verfügung haben was man meint nützen zu müssen/wollen.

Weshalb bootet die Box nicht zuerst mal nur alles was man zum TV schauen braucht, die restlichen Plugins, Netzwerk etc. dann während des Fernsehens im Hintergrund.

das hat das uralte aaf so gemacht.
auch titan macht das zum teil so.

der grosse nachteil die box ist bis alles geladen ist, schlecht oder garnicht bedienbar.

[Joker7]

...ist schon richtig was @neipe schreibt...

....was nutzt ne super Bootzeit,wenn man danach nur auf den letzten Sender schaut ne "gefühlte Minute" warten muß bis man was mit der Box machen kann...

[zeini]

Das mag schon stimmen. Nur jetzt sehe ich in der "gefühlten Minute" nur das Bootbild. Die Frage ist was besser ist.

[neipe]

na im hdmu hast du das problem ja nicht, das is ja dad gute - das is ja einafch das schnellste weit und breit.
wo is jetz das problem ?

[Joker7]

...ja,ok je nach Box sicherlich auch zutreffend... LX1 oder LX2 sollen ja nicht sooo schnell beim Booten sein...